Người dùng MetaMask ở Iran và Venezuela đã báo cáo sự cố khi hoàn thành giao dịch vào ngày hôm qua. Sau đó, có thông tin cho rằng những người dùng bị ảnh hưởng đã cố tình bị chặn vì lý do “tuân thủ pháp luật”.

Điều này có thể thực hiện được vì MetaMask sử dụng API hoặc dịch vụ cổng thông qua Infura. Giống như MetaMask, Infura cũng thuộc sở hữu của các nhà phát triển Ethereum ConsensSys, sau khi mua lại Tháng 10 năm 2019.

“TÔInfura là một nhà cung cấp phụ trợ Web3 và Cơ sở hạ tầng như một dịch vụ (IaaS) cung cấp một loạt các dịch vụ và công cụ cho các nhà phát triển blockchain. Điều này bao gồm bộ API Infura (Giao diện lập trình ứng dụng).“

Đúng như dự đoán, phản ứng của cộng đồng không được tốt, với sự gian dối về phân quyền là một chủ đề phổ biến. Và xem xét những gì đang xảy ra ở Nga-Ukraine, một số nhận ra rằng bạn hoặc tôi có thể là người tiếp theo.

Sự thật tàn khốc về kiểm duyệt MetaMask

VP Nghiên cứu của Khối, Larry Cermakcho biết nếu MetaMask chuẩn bị chặn các địa chỉ IP của Venezuela, thì sẽ không lâu nữa họ sẽ chặn các địa chỉ IP riêng lẻ. Do đó, Cermak đề xuất người dùng chuyển sang các nhà cung cấp ví thay thế.

“Nếu Metamask/ Infura cởi mở và sẵn sàng chặn các quốc gia như Venezuela bằng địa chỉ IP, chỉ là vấn đề thời gian cho đến khi họ bị các cơ quan quản lý buộc phải kiểm duyệt địa chỉ IP của từng người. Chúng tôi cần những giải pháp thay thế ngay lập tức, hy vọng rằng Alchemy và những người khác không làm điều này ”.

Nhưng dữ liệu mới nhất về người dùng MetaMask cho thấy có 21 triệu người dùng hoạt động hàng tháng, làm cho nó trở thành phổ biến nhất ví trên thị trường. Do đó, việc chuyển sang một giải pháp thay thế khả thi có thể tỏ ra khó khăn.

Máy chủ podcast Magic Internet Money, Brad Mills, được gọi là Ethereum “một con ngựa trojan cho chế độ chuyên chế.” Mills chỉ ra rằng các tập đoàn lớn, bao gồm JPMorgan, đứng sau ConsenSys. Ông nói thêm rằng chỉ có Bitcoin là “chính phủ chống lại.”

Ethereum là một con ngựa trojan cho chế độ chuyên chế.

Consensys sở hữu Infura & Metamask. JP Morgan, UBS, Mastercard của riêng Consensys.

99% giao dịch EVM thông qua Consensys.

DeFi bị bắt bởi các VC & ngân hàng.

Chỉ một #bitcoin có khả năng chống lại chính phủ. Ethereum thậm chí không có khả năng chống nội gián. pic.twitter.com/zohPDtyD0H

– Brad Mills (🔑, 🔑) (@bradmillscan) Ngày 3 tháng 3 năm 2022

Đáp lại phản ứng dữ dội, MetaMask cho biết vấn đề là do “cấu hình sai” của Infura và hiện đã được giải quyết.

MetaMask là ví phía máy khách cố gắng làm cho mọi người có thể truy cập vào blockchain một cách tối đa. Infura đã có một cấu hình sai sáng nay, nhưng nó đã được sửa chữa ngay bây giờ. https://t.co/CYAhvGunHo

– MetaMask 🦊💙 (@MetaMask) Ngày 3 tháng 3 năm 2022

Tuy nhiên, điều này không giải thích thông báo hỗ trợ MetaMask mô tả việc ngừng cung cấp dịch vụ vì lý do “tuân thủ pháp luật”.

Thỏa thuận với JPMorgan là gì?

Mặc dù Giám đốc điều hành JPMorgan Jamie Dimon gọi Bitcoin là “vô giá trị” chỉ năm tháng trước, điều đó đã không ngăn công ty thử sức với tiền điện tử. Ví dụ: trong việc tạo mã thông báo thanh toán của riêng mình trong JPM Coin, đã không có bản cập nhật trong một thời gian. Cũng như kế hoạch của nó để trở thành người cho vay đầu tiên trong MetaVerse.

Bao gồm tất cả các cơ sở, megabank có trụ sở tại New York cũng đã bắt đầu con đường hợp tác với các công ty tiền điện tử đã có tên tuổi.

Ví dụ: ConsenSys đã mua blockchain do JPMorgan xây dựng Túc số vào tháng 8 năm 2020 với một khoản phí không được tiết lộ. Và tháng 4 năm 2021 chứng kiến ​​một tập đoàn, bao gồm JPMorgan, đầu tư $ 65 triệu trong ConsenSys.

Nhưng mối quan hệ giữa ConsenSys và JPMorgan còn sâu sắc hơn thế. Một nhóm 35 cổ đông của ConsenSys đã yêu cầu “kiểm toán đặc biệt”Của thỏa thuận năm 2020, chứng kiến ​​JPMorgan mua lại cổ phần của MetaMask và Infura.

Người ta cáo buộc rằng Hội đồng quản trị ConsenSys đã vi phạm nghĩa vụ ủy thác của mình bằng cách thông qua thỏa thuận gây bất lợi cho các cổ đông thiểu số. Do đó, nhóm đang tìm cách hủy bỏ thỏa thuận.

“Tài sản trí tuệ cơ bản và các công ty con đã được chuyển bất hợp pháp từ CAG sang một thực thể mới, ConsenSys Software Incorporated (CSI).”

Với việc JPMorgan được nhúng sâu vào hệ sinh thái Ethereum, đã đến lúc thừa nhận ETH không hoạt động vì lợi ích của chúng ta?